Библиометрический анализ выделил 50 самых цитируемых статей и 50 самых цитируемых авторов в психиатрических журналах с 2000 года. Самой цитируемой публикацией стала работа Ronald Kessler и соавторов о распространённости в течение жизни и возрасте дебюта расстройств DSM-IV в National Comorbidity Survey Replication – 15 001 цитирование по данным Web of Science.

Психиатрия XXI века часто описывается через большие научные события: выход DSM-5, рост интереса к биомаркерам и персонализированной терапии. Но есть и другой способ посмотреть на то, что действительно стало частью научного языка дисциплины. Библиометрический анализ показывает, какие статьи чаще всего становились опорными точками для дальнейших исследований.

Среди наиболее цитируемых работ преобладали эпидемиологические исследования, новые шкалы, обзоры и рандомизированные исследования. При этом анализ показал и структурные особенности академической психиатрии: среди 50 наиболее цитируемых авторов женщины составили только 22%, а значительная часть ведущих авторов была связана с крупными американскими университетами и программами, финансируемыми NIH.

Авторы использовали базу Web of Science и проанализировали публикации в категории «Psychiatry» с 1 января 2000 года до осени 2022 года. Всего база вернула 699 005 результатов. Среди них 54% составляли оригинальные статьи, 29% – материалы конференций, 5% – письма, 13% – редакционные материалы и 6% – обзоры. Пять стран с наибольшим числом публикаций – США, Англия, Германия, Австралия и Канада.

Дальше авторы выделили 50 самых цитируемых публикаций и 50 наиболее цитируемых авторов, связанных с этими работами. Для статей учитывали число цитирований, тип публикации, название, авторов, журнал и год. Для авторов – общее число цитирований, наиболее цитируемую работу, число публикаций, H-index, институциональную аффилиацию, связь с топ-40 NIH-финансируемых кафедр психиатрии и высшую академическую степень.

Самая цитируемая работа была опубликована в 2005 году в Archives of General Psychiatry и посвящена пожизненной распространённости и возрасту начала психических расстройств DSM-IV в National Comorbidity Survey Replication. Авторы статьи подчёркивают, что эта работа стала фундаментальной для психиатрической эпидемиологии. На втором месте в Web of Science оказалась короткая публикация «Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders», но при проверке авторы обнаружили существенную ошибку атрибуции: Web of Science фактически приписал ей цитирования DSM-5. Поэтому эту позицию нужно читать с большой осторожностью.

Содержательно список хорошо показывает, какие типы работ создают долговременную инфраструктуру психиатрии. Среди самых цитируемых статей много не «сенсационных» исследований, а инструментов, без которых трудно представить современную практику и науку: Hospital Anxiety and Depression Scale, PHQ-9, CIDI, QIDS, Columbia-Suicide Severity Rating Scale и др. Иными словами, дисциплину двигают не только новые препараты и теории, но и способы измерять симптомы, риск, дистресс, суицидальность и функциональные исходы.

Отдельный пласт составляют работы, изменившие язык психиатрической науки. В топ вошли статьи об эндофенотипах, RDoC, нейроциркуляции зависимости, воспалении при депрессии, когнитивном резерве, нейрокогнитивных дефицитах при шизофрении, системе вознаграждения и нейровизуализации тревожных расстройств. Это работы, которые задавали рамки на последующие годы для многих исследовательских проектов.

Список журналов тоже показателен. Больше всего публикаций из топ-50 вышло в American Journal of Psychiatry – восемь работ. Далее следовали Biological Psychiatry и JAMA Psychiatry / Archives of General Psychiatry – по семь публикаций. Это ожидаемый результат, но он хорошо показывает, как долго сохраняется концентрация символического капитала вокруг нескольких крупных журналов.

Анализ авторов выявил ещё более жёсткую структуру влияния. Пять наиболее цитируемых авторов суммарно имели 445 740 цитирований и 3 635 публикаций. Среди 50 самых цитируемых авторов только 11 были женщинами. Из 50 наиболее цитируемых публикаций женщины были первыми авторами в 12 случаях и старшими авторами в 10 случаях. Также 27 из 50 авторов были связаны с топ-40 NIH-финансируемых психиатрических программ в США, а ещё 6 – с самим NIH.

Почему это важно

Библиометрия хорошо показывает, какие тексты стали частью общей профессиональной памяти. В психиатрии XXI века это прежде всего крупные эпидемиологические исследования, шкалы, диагностические инструменты, обзоры и работы, создающие новые исследовательские рамки.

Что это меняет

Влияние в психиатрии создаётся не только через прорывные гипотезы и новые молекулы. Часто оно возникает там, где исследование даёт дисциплине общий измерительный язык. Шкала, интервью, валидированный опросник или крупная эпидемиологическая карта могут оказаться не менее важными, чем новая терапевтическая мишень. Одновременно список показывает, насколько неравномерно устроено производство «главных» психиатрических текстов. В нём доминируют англоязычные журналы, американские институты, NIH-связанные программы и ограниченный круг авторов. Поэтому такой рейтинг стоит читать двойным зрением: как карту реального научного влияния и как напоминание о том, что видимость в глобальной психиатрии распределена далеко не нейтрально.

Ссылка на исследование

Havlik JL, Uranga SI, Lee MS, Magallanes S, Wahid S, Rhee TG. The Top 50 Articles and Authors of the New Millennium in Psychiatry: A Bibliometric Analysis. Cureus. 2024;16(2):e54762. doi:10.7759/cureus.54762.

Перевод: Жоров Е. Н.